我國從90年代初開始推廣建筑節(jié)能，說通俗些，就是給建筑物“套上羽絨服”（外墻保溫）、“戴上棉帽子”（房頂保溫），再“穿上大棉鞋”（基礎(chǔ)保溫）。為的就是減少熱傳遞，夏天減少外界熱量傳遞給室內(nèi)，冬天減少室內(nèi)熱量傳遞給室外，達(dá)到居住舒適減少能耗的目的。
炎炎夏季，溫度越來越高，特別是南方，外墻保溫就像給我們捂了件羽絨服，不會更熱嗎？我們該脫掉還是繼續(xù)穿呢？
而在一個學(xué)術(shù)論壇上江億院士卻對南方推行外墻保溫措施提出自己意見，他認(rèn)為：“南方建筑單獨考慮做外墻保溫是瞎忙！”“而要更注重房屋的遮陽和自然通風(fēng)。”
并給出了自己的三個理由，而針對這三個論點也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，支持者有之，反對者也不少。
1.南方建筑物墻兩邊溫差小，不需要保溫。
支持派：南方室內(nèi)外溫度差距比較小，基本上小于15℃,保溫效果不明顯。
反對派：雖然南方室內(nèi)外溫差較小，但還是有溫差，有溫差就有熱量流動，就會有熱損。做了保溫就能降低空調(diào)能耗。
中間派：既然溫差小，保溫就簡單點搞唄，保溫板別搞那么厚。
2.南方建筑比保溫更重要的是設(shè)計建造比較好的遮陽、散熱通風(fēng)。
支持派：南方在夏天時，太陽會把屋頂和外墻曬熱，如果這時候采用遮蔭避陽的方法，假設(shè)說在屋頂搭建遮陰網(wǎng)或涼棚，讓太陽不能直照在外墻或房頂表面，那溫度自然不會升高了。另外，室內(nèi)進行有效的通風(fēng)也能快速把太陽的熱量散發(fā)出去。并舉例說：大熱天，你走在太陽底下會打傘穿體恤衫還是穿羽絨服？應(yīng)該肯定所有人都要選擇前者，誰不知道打傘、穿體恤衫會很涼快，所以建筑物也應(yīng)該“打傘、穿體恤衫”。
反對派：這個比喻很不妥當(dāng)，因為人是發(fā)熱體，自身會不斷散發(fā)熱量，人是需要將熱量散發(fā)出去的，而房屋自身并不發(fā)熱，比如小時候我們常見保存冰棍，就是大熱天用厚厚的棉被捂上。假如做了保溫，太陽不會輕易曬透房頂和外墻，熱量不能由外墻和房頂傳遞進室內(nèi)，那室內(nèi)溫度自然不會升高。
中間派：遮陽、通風(fēng)、保溫都要做，不能強調(diào)某一方面而否決另外方面。
3.南方做外墻保溫導(dǎo)致室內(nèi)熱量散不出去，可能起到反作用。
支持派：室內(nèi)熱量可通過通風(fēng)和熱傳導(dǎo)方式散發(fā)出去，如果通風(fēng)條件不好，那熱量只能通過建筑的圍護結(jié)構(gòu)以熱傳導(dǎo)的方式散出，但這時候如果你家保溫做得越好，則熱量越容易積累而不會輕易散出，從而導(dǎo)致室內(nèi)溫度會升高。對我們來說18~25℃區(qū)間比較適宜，南方這樣一個溫度舒適區(qū)間比較長。這時室外會感覺很舒服，可是室內(nèi)卻因為太陽能通過玻璃窗照射獲得熱量，反而變得很熱，你保溫做得越好，這熱量就越容易積累，這時再加上室內(nèi)通風(fēng)不好，就只能選擇開空調(diào)來降溫了，這樣無形中就多消耗了能源。
反對派：南方適合通風(fēng)的時間并不像想象中的那么長，或者說現(xiàn)實是住戶已經(jīng)越來越依賴空調(diào)，雖然大家都知道自然通風(fēng)身體感覺最好，但不能否認(rèn)的是空調(diào)降溫速度要快得多！現(xiàn)在都是快節(jié)奏，不管去上班還是回家首先把空調(diào)打開，快速調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度，自然空調(diào)運行時間就很長，為了減少能源損失，當(dāng)然要好好保溫。再說太陽通過玻璃窗照進室內(nèi)，不是有窗簾嗎？而且屋頂和外墻做保溫不光是能保溫，更能很好的控制外墻吸熱。
中間派：應(yīng)該沒人會認(rèn)為居住在鐵皮房里舒適，也沒人會認(rèn)為應(yīng)該無節(jié)制地提高保溫性能，實際工程應(yīng)根據(jù)技術(shù)性、經(jīng)濟性進行考量以采取一個最合適的方案。
我個人意見：江億院士不是否定保溫作用，而是強調(diào)遮陽和通風(fēng)同樣重要，對這點我也贊同。做任何事不搞一刀切，不全面否定。在南方應(yīng)該保溫、隔熱同時進行，還應(yīng)該根據(jù)實際情況采取最優(yōu)方案。
得，看來我像是中間派了！您呢？在評論區(qū)留下你的意見吧！
【文】王工談保溫
